比较一下

关注比较多的几个人
胡适，老罗，柏杨，李敖
关注老罗是因为一个朋友推荐了老罗的一段音频，从此一发不可收拾，差不多听遍了老罗
的全部音频言论。后来又时刻关注他的博客大概又半年的时间。
老罗比较幽默，了解哲学，思维敏捷，言语犀利。这个是最开始吸引我的原因，后来发现
老罗不仅如此，更有一种打破旧势力的精神，就连他自己也给自己的博客起名：“傻比愤
青老罗”。不过可能是因为名气的原因，发觉老罗最近的逻辑已经不够清晰，而且很多道
理已经不足以服人。发表的很多言论不再是站在关注社会，关注发展的角度，更多的是站
在自己的角度，视角开始变得狭隘。虽然开始的语气也有很多脏话，可是夹在条理清晰的
语录中并不显得别扭，但是现在的很多脏话听起来好像给人的感觉就是一个市井无赖在骂
人。让人看不到思想，看到的只有粗口，已经由很久没有关注他啦。
关注李敖开始的时间忘记啦，总之开始吸引我是从很崇拜他开始的。他的人生阅历。读他
的东西不是很多。而且没有读过他纸质的文集。很多都是从网上读的文集，前几天想买一
套，发现原来他的书才叫著作等身，他的全集要用“箱”来卖，每套都是六七百元的一箱，
大概由两箱吧！这几年凤凰卫视的“李敖有话说”的节目好像已经把李敖榨干啦，很多言论
也已经开始让人觉得乏味，更有一些内容已经开始重复。李敖对此也曾作出解释。老罗也
曾说：李敖也不是年轻的李敖，不再是敢于直面人生的李敖，不再是那个由骨气的李敖。
不过不管怎样，他的思想仍旧是大师的思想。
柏杨，丑陋的中国人，很早就听过可是还没有读过。前几天，LP送给我的生日礼物，《酱
缸》，读过后觉得里面的内容分析的很透彻。他的批判建立在深刻理解中国文化世俗的基
础上。他对中国人的共性缺点进行了无情的批判！就像鲁迅一样，说要痛打落水狗！（中
国的文化还没有没落，他已经开始打了）他痛斥中国人的好面子，无原则，不团结，奴
性。并通过多篇杂文，多个实例进行了无情的批判。他的笔法比较犀利。不过他的批评有
些未免过于尖锐，甚至有的有些极端，因为很多文章发表在六七十年代，从现在看更发现
当时的一些论点已经明显是错误的。还有就是读过文章后深思会发现很多理论并没有说
理，基本是建立在无情的批判的基础上，虽然有例子为证，但是缺乏作者自己的分析，或
者分析过于主观，并不足以让人信服。
胡适，这个源于柏杨先生的推荐，最近刚看了宽容与自由，感觉不愧是一代大家。不仅仅
是哲学家，也是文学家。呵呵，等有了详细了解再介绍吧！